クロゴキブリの粘着物質

先日みかけたクロゴキブリの若虫は、尾角のシズクのような粘着物質が撮影しやすい位置で静止していた。以前から簡単に撮影できると思っていたくせに、今まで上手く撮れたタメシがなかった。
今回のは少しマシと思う。

クロゴキブリの尾角は、腹面側に配置された振動などを検知するセンサー群が話題になったりするけれど、背面側でみられる粘着物質の優れた防御機能についてはどうなんだろう。あまり話題にされることがないように思う。

クロゴキブリについていえば、尾角の粘着物質は成虫ではみられず、若虫にしかみられないし、若虫でも生息密度が高いと観察が困難になるので、あんまり広くは知られていないのだろう。それよりなにより本体がキモ過ぎて、細部なんかみてられないって人が大多数に違いない。

この粘着物質の機能については、実験などで検証を加えつつ詳しく調べた研究が日本でおこなわれていて、いろいろなゴキブリ本に引用されている。それによると、クロゴキブリやヤマトゴキブリの若虫だと、複数のツノアカヤマアリの働きアリに囲まれた場合でも、シズクを周囲に飛ばして敵の動きを封じることができたそうだ。柔らかくて美味しそうな若虫が、あのキョーボーなヤツラを圧することができるなんて尋常じゃない。

私自身は、トルキスタンゴキブリを単独飼育しているときに、この防御物質の驚くべき力をみせつけられたことがある。
飼育している水槽の底に落ちているゴミを取り除こうとしてピンセットを入れると、突然ピンセットが閉じたままになり使えなくなったのだ。実体顕微鏡でピンセットの先端部をみると、ものすごく粘っこいモノがついていたのだけれど、少しの間はゴキブリとの関連も思いつかず、何が起きたのかサッパリ分らなかった。
ゴミの側にいたゴキブリをよく見てみると、尾角に何かシズクのようなものが付いていた。知らないうちにコレに触れたのかなと思ってシズクの一部を採取しようとすると、こちらの眼で追えない早さでゴキブリが身震いして、尾角に触れるか触れないかのうちに、またもやピンセットが使えなくなってしまったのだった。

この防御方法はホントに不思議だ。粘着物質はタンパク質だそうだが、硬化のプロセスとか保存性とかはどうなってるのだろう？とか、もっとゴキブリの狩りが得意そうなタイプのアリ（例えばトゲオオハリアリみたいな毛深いヤツラとか）が相手でも同じように勝てるのかなどと疑問は膨らむばかり。
粘着物質を反撃用兵器として利用している虫なんて、そんなに種類は多くないはず。ゴキブリの他には、テングシロアリ亜科くらいしか思いつかない。

工業的にクロゴキ粘着物質を大量生産できれば、暴れている人を鎮圧したり、相手の武器をジャムらせたりとかできるかも。すでになんかのマンガで出てたネタのような気もチョットする。


参考文献：Ichinose, T; Zennyoji, K (1980). "Defensive behavior of the cockroaches, Periplaneta fuliginosa Serville and P. japonica Karny (Orthoptera: Blattidae) in relation to their viscous secretion”. Applied Entomology and Zoology 15 (4): 400–408.

マメタンツメダニ

今年の干支であるヒツジを某公園で見かけて、わけもなくふんわりと幸運に出会ったような気持ちがした。よーくみてみると、ソイツの暗い目には涙の跡があったりして、幸先のよさはまったく感じられなかった。
業績が上がらず、深刻な苦境におちいった折りには、むしろ学ぶべきはパンダが示すほうの生きる姿勢だろう。

久しぶりにきた室内塵検査の仕事で、マメタンツメダニをみた。10数年ぶりくらい。
ツメダニ類を同定するときに、われわれは日本ダニ類図鑑(1980)のお世話になってきたが、さすがに内容は古くなっているところもでてきているように思われる。
Cheyletus属はかなり整理(Fain and Bochkov 2001）されていて、それにしたがうと図鑑に掲載されているマメタンツメダニには、Cheyletus trux の学名を使うことが妥当と思われる。
胴背毛の特徴でみると、sciがとても長くveの1.5倍に達すること、ｈが細長く先太りになっていないこと、メス成虫のツメ基部の歯は普通3個などがC. trux の特徴。
図鑑で使用されている学名 C. trouessartiに該当する種のほうは、ｈが先太りであるなどの形態が違っている。私は未見だがハウスダストの生物学(1990)でもリストに出てくるし、欧米では普通にいるらしい。

参考文献：Fain, A.; Bochkov, A. V., 2001: A review of the genus Cheyletus Latreille, 1776 Acari: Cheyletidae. Bulletin de l' Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Entomologie 71: 83-113

工夫と迷走

ダイソーなどの100円均一ショップでは、ついしょうもないモノを買ってしまう。思わぬ方向から物欲を刺激されるグッズが多く、失敗しても100円ならいいかという気にさせる商法に、いともたやすく乗せられてしまう。  

単独ではさほど役に立たなくても、他のものと組み合わせによって意外な用途があるかもしれない。なんて、うなりながら考え事を巡らせて店内通路をふさいでいるオッサン自体は、何の用途もなく邪魔なだけなんだが。

USB・LEDライトを2つ購入して、いつも持ち歩いているモバイル電源とつなぎツインアームライトにしてみた。

予想以上に演色性が低く、タバコシバンムシなんかは、やたらと黒っぽく見えて残念な感じ。光の黄色成分を増やすために、自作フィルターをつくってみた。フィルターの材料は、ダイエーで買い物をするとくれるポリ袋のオレンジ色部分。指をシンボルマークに押しつけて、むにぃーっと引き延ばして薄くしたモノを使用した。そんなプアなフィルターでも、発光部をカバーすると意外に自然な光の感じになった。当然、光量が少ないので撮影用照明としてはかなり力不足だ。

実体顕微鏡には、コリメート用のブラケットを取り付けてあるので、照明が暗くてもスローシャッターが利用できる。「デジタルカメラ クイックブラケット」という製品でバルク品で安かったが、塗装が悪いのか石油臭く、ニオイに敏感な人には耐えられないかも知れない。ビクセンのサイトでみる純正品は、少し細部の造りが違うようにみえる。

ちなみに本製品は、普通なら双眼実体顕微鏡に取り付けられないのだが、邪魔なネジを外して短いネジを自作して、セットできるようにした。ネジは社内にあったスチールラックのものがなぜか転用できた。ラックがアレな感じになったが、何事も進歩のためには犠牲がつきものである。

Coolpix4500みたいな古いデジカメを使用していて、どの口で進歩とか・・・・。

100円LEDの2灯照明で20年くらい前に採集したムシを撮影してみた。そんなに色合いは悪くないような気がする。でもやっぱり暗い。台紙が縦置きなのは貧乏人の省スペース仕様。

木曽川のキバネキバナガミズギワゴミムシをみて思ったのは、いるはずなのに全く見つからない場所もあるというのに、いるところにはナゼこんなにウジャウジャいるのだろうというコト。ムシって本当に分らん。

冬のコクヌストモドキ

コクヌストモドキは世界中でたくさんの科学者から研究対象にされてきた歴史があり、その情報量たるや、それはそれはボーダイなものだ。
コクヌストモドキは♂同士の交尾が多いとか、粉っぽい飼料で飼育すると雌雄の区別がきわめて容易にできるチョットとした裏技があるとか、近縁種の種分化の背景についてとか、興味深いことも多い。

けれども、家屋害虫関係の専門書に載っている情報はかなり簡単な内容にとどまっていたりする。


「ナぜ住み始めたばかりで、コクヌストモドキが室内にフツーにいるし？」は、新築あるあるの一つなのだけれど、この問題にも、それぞれの分野の専門家から、それぞれのもっともらしいお答えがあったりで、結局どーなのかはあいまいにされがち。

「古い食品から出る虫ですわ。」という紋切り型の報告を聞いて、整理整頓好きの奥様方がブチ切れることもしばしばである。
笑顔で説明する害虫駆除業者を、シメたくなる気持ちも分からないでもないが、説明する側にもそれぞれの立場ってモノがあるのでしょうがない。住宅メーカーの走狗としての発言しか許されていない場合も多いし。

「どっかソトから飛んで来るっちゅうこともありますからね。」というのは、住宅を造ったり販売したりな人々が多用するご説明。これについては、人家から離れた場所の立木からみつかることや、成虫が飛翔可能という論文もあるので根拠のあるいいわけといえる。
しかし、光誘引式捕虫器（ライトトラップ）に捕まった本種の成虫を、実際にみたことがある人がどれほどいるのだろう？私は結構長いこと食品工場で仕事をやっているものの、残念ながらみたことがない。つまり、そんなに大量に家屋に飛んでくることがあるなんてことが、ホントに起こりうるのだろうかという疑問は消えない。

遠い昔にクソ暑い造成地で、スギの野地板の束をバラけさせて防蟻剤を塗ったくっているとき、板の間からへろへろと飛翔した虫をはたき落としてみると、コクヌストモドキだった記憶があるのだが、この時の個体は標本にしていないので、あまり自信を持って「野外で飛翔個体を見た」ともいえない。

本日、お散歩中に発見したコクヌストモドキの成虫。ケヤキの樹皮が浮き上がったところの下に入り込んで冬越中の様子。こういう感じで見つかること自体は、それほど珍しいことでもない。1930年代のアメリカ農務省の技術レポートなんかにも書いてあるくらいなので、専門家の間では古くから知られていたことなのだろう。

農機具小屋の周囲などは別にして、野外の樹皮下で数百個体を一気に見つけたなんて話も聞いたことがない。でも、新築家屋で問題になっているところでは、軽く数千個体の成虫（幼虫は見つからない）が見つかることもあるってのが、理解を超えた現象とされるところ。

ジワジワくるむし

ひと月ほどまえの話。Acleris氏が拾ってきた鳥の羽から変な虫が出てきた。残念ながら、その虫以外はツメダニどころかウジクダニもいやしなかったけど。

その変な虫のほうは、同氏のブログ記事でたいへんな反響だったそうで、つい先日、標本は羽毛ごと専門家に送られた。
http://blog.zaq.ne.jp/insect/article/575/

鳥の羽が拾われた直後に、ダニをほじくり出そうとしているとき、ナゾ虫の若虫を1個体潰してしまい、しょうがないのでプレパラートにしていた。それから現在に至るまで、つらつらとその分類的位置について考え込んでいたが、結局何も分からなかった。

シロアリのような、ハジラミの幼虫のような。
何かに例えることが容易なのに、名前を思い浮かべることができない生き物は難物だ。
それは実際のところ、例えの外にいるということだ。
つまり例外的な存在。

ハジラミなら特殊な形態をしていないとイケナイはずなのに、こいつは見た目にすごい普通な虫オーラが漂っているところが異常。

触角は4節とも普通な円筒形だし。頭部も普通に丸くて触角が収納される溝なんてない。
頭部前縁から大あごにかけては、ドバトから採集したことがあるタンカクハジラミ科の一種と似た雰囲気だけど、大あごが妙に発達しているし。胸部もデカくてヘンチクリン。ふ節のあたりは何がどうなのか分からないがメチャクチャ粘着力がある。

http://phthiraptera.info/ をさんざん閲覧しまくったが、少し似たのは出てくるけど、コレだ！ってのは見つからなかった。
こまごまと分かれているハジラミの世界のことだから、新属くらいにはなってもよさそうって感想だ。


町に近い低山の遊歩道で、あんなものが落ちているとは、足下の世界の底なしさに、あらためて畏れを感じた。

探したくない場所を探す

ツメダニを探そうとするのなら、テッパンの動物や鳥の巣を調べれば、さほど苦労はしないだろう。

だが、それでは面白くない。あまり目を向けられていないような場所には、知られていない種がいてもよさそうなものだ。さて、自分はどんな所に目を向けていないのだろう。

海岸の崖の下に矮小なススキの株があった。根元の砂利混じりの土は、岸壁からにじむ水に浸かっていた。たまに波をかぶったりもしているのだろうって位置。こんな場所の土は、普通なら絶対に持ち帰らない。こんなの絶対に調べたくもない。

自分の常識的な判断に抵抗を試みた。メチャクチャ頑強な株の根を、満身の力をこめて土ごと半分ほどむしり取り、お持ち帰りしてみた。

持ち帰った土を調べてみたら、案の定ハズレだった。自らの愚問を追求して、しっかりと愚行と認定するほどつらいことはないと愚考する。

イヤな感じの土とは思ったが、双翅目の国とは思わなかった。

クロバネキノコバエ、チョウバエ、ガガンボ、ユスリカといった連中の幼虫だらけ。驚いたことにササラダニ類ですらほとんど出てこず、画期的なまでにダニ不毛ポイントだった。

根を水洗いしていると、ケシミズカメムシの一種が1個体だけ出てきた。水面の移動は下手だが、固体の表面では少しばかり跳ねることもできる。全身にピロードを装っているかのような質感、しかもラメ入り。体長２mm。

頭部のあたりでは、青く光るドットまでみられる。多分、普通種。

*参考文献

林　正美・宮本正一，2005．半翅目 Hemiptera．所収：川合禎次・谷田一三(編)，日本産水生昆虫　科・属・種への検索，pp. 291–378.

澤田高平. 1995. 半翅目 Hemiptera. 所収：西村三郎（編），原色検索日本海岸動物図鑑［II］, pp. 451-455.

POLHEMUS J. T. & POLHEMUS D. A., 1989. A new mesoveliid genus and two new species of Hebrus from intertidal habitats in Southeast Asian mangrove swamps. Bulletin of the Raffles Museum 37:73-82.

砂の中のウシオダニ

仕事が終わった現場からすぐ近くの海岸に移動して、海浜の生きもの観察をした。
兵庫南部の海岸は岩場が多くて、ニセササラダニ類の採集にはぴったりの場所だ。
寒風が吹きつける岩に顔を寄せ、0.3mm以下の生きものを探す苦行を3分ほど続けて、好奇心を刺激する生きものなど何もいないという貴重な知見を得た。

ふと、岩の間に溜まった砂に目がとまった。
砂の上の漂着ゴミを払いのけ、小さなポリ袋に一握りの海水を含む砂を入れて持ち帰った。
フランスあたりの海岸からヒモダニが流されて、瀬戸内海の内湾に漂着する確率はどれくらいだろう？
宝くじを買ったかのような、一時的幸福感にひたりながら仕事場に戻った。
ひどい脳天気ぶりである。ポリアンナだってここまでひどくない。

拾ってきた宝くじ的砂から、洗い出し法で微少な生物を抽出した。『JIS L 1920 』の表記に従えば「洗出し法」と送りがなが少し異なる。
洗い出し法は、室内塵からのダニ抽出では最強の方法で、野外の砂や落葉でも使える。伊藤立則著『砂のすきまの生きものたち』では、「洗い出し法に勝る、一般的な方法はない。」と断言されているくらいだ。
この方法は、簡単にいえば対象物を水で洗って、気持ち悪い色になった水を金属製のふるいでこして、ふるいに残った気持ち悪いものを観察するということである。ちなみに、ウチの事務所では比重選鉱法などと呼ばれている。

結果としては、ニョロニョロしたダニなどをみられるはずもなく、多数のウシオダニ科が得られただけだった。その中の数個体だけプレパラートにしてみた。剛毛数などを確認する時間がなかったけれど、絵合わせによる暫定的な同定をした。

優占種だった不明種1。Mictognathusの一種と同定した。ウシオダニらしい外観。ちなみにウシオダニ科というのは、海底や海岸のドロや砂の中、海草の表面などにいて、淡水域や地下水域でもみつかるダニ類。食性も肉食やら藻類食やらいろいろ。分類的位置は、ケダニ目：ハシリダニ上団：ウシオダニ上科：ウシオダニ科になっている。

1個体だけ得られた不明種2。Agauopsisの一種の幼虫と同定した。

前体部背面前縁中央に角状突起があり、角の先端に分岐がある。
カワダニ科のごとく、第1脚内側に発達した棘があるのもカッコイイ。日本の超稀種カワダニ科なんて、もちろんみたこともないけれど･･･。





カワダニといえば、オーストラリアのバロー島では、ある方法で大量採集が可能らしいって記事が１年ほど前にあった。
http://coo.fieldofscience.com/2013/12/meet-australias-newest-rake-legged-mite.html
ワシは信じへんからね。落ち葉掃除用ブロアーが、昆虫学者の必須道具だなんて話！

なぎさの砂中は、他にも細長いソコミジンコとか所属不明の無脊椎動物がいっぱいいる。見慣れない生きものをみて、近い動物群の名がゼンゼン思いつかないなんて、ちょっとした他の天体への旅行気分だ。

参考文献：Ilse Bartsch（2006）:　Halacaroidea (Acari): a guide to marine genera.
http://www.senckenberg.de/odes/06-06.htm